Roma-Milan, la moviola: giusto concedere il rigore?

Nel secondo anticipo della terza giornata di Serie A il Milan ha battuto la Roma all’Olimpico per 2-1, dimostrando superiorità a livello di gioco e motivazioni rispetto ai giallorossi.

Roma-Milan: l’arbitraggio di Rapuano

Partita che, però, si è sbloccata con un calcio di rigore per un contatto tra Rui Patricio e Loftus-Cheek che ha fatto discutere nel post-partita. Ad analizzare la prestazione del fischietto Rapuano ci pensa il Corriere della Sera, nella sua edizione odierna. Secondo quanto scritto dal quotidiano, infatti, l’arbitro ha lasciato troppo correre fischiando pochi falli, non riuscendo a gestire proteste e interventi fallosi. Per quanto riguarda il rigore concesso al Milan, invece, giusta la scelta di concedere il penalty anche se la sensazione fa pensare che sia stato il Var a suggerire la decisione.Sulle ammonizioni ed espulsioni (quella a Tomori, ndr), invece, sono state sempre fatte scelte corrette, anche se Tomori aveva rischiato di essere espulso anche prima. Nel complesso, secondo il Corriere della Sera, Rapuano prende 5, mentre per Irrati, al Var, c’è una sufficienza piena.