Mourinho vs Ulivieri Parte II: “Siamo fatti di pasta diversa”

Continua lo strascico di polemiche attorno alle parole di José Mourinho, che nel post partita del match contro l’Inter ha avuto parole ben poco benevole nei confronti di Renzo Uliiveri, attuale Presidente dell’Associazione Italiana Allenatori.

Il tecnico della Roma ha infatti attaccato Ulivieri, in merito al comunicato dell’AIAC dove l’associazione colpevolizzava l’allenatore giallorosso per il suo comportamento nella gara di campionato contro il Monza, soprattutto per l’utilizzo di un microfono a tutela personale.

Lo special One ha dichiarato ieri: “Sono stato massacrato per il mio comportamento con gli arbitri, ma a farlo è stato uno che è stato squalificato per calcio scommesse“.

Il riferimento di Mourinho era diretto ad Ulivieri, e allo scandalo del Totonero che negli anni’80 coinvolse il calcio italiano.

Ovviamente la risposta del Presidente Ulivieri non si è fatta attendere, tramite il suo profilo Facebook.

Mourinho vs Ulivieri, la risposta del presidente AIAC: “Io potevo chiedere la grazia ma non lo feci per dignità. Siamo di pasta diversa e io non me ne rallegro”

“Non posso rispondere direttamente a José Mourinho, non perché lui non mi ha nominato espressamente ma perché non è entrato nel merito di quanto da me affermato nel comunicato di tre giorni fa. Queste che seguono, piuttosto, sono considerazioni che mi preme rendere pubbliche per chiarire di nuovo alcune vicende personali.

Primo: in Italia è ancora rimasta democrazia, infatti per l’incarico di presidente Aiac, ruolo per altro non retribuito, si viene eletti dagli stessi allenatori, e non nominati dall’alto.
Secondo: per quanto riguarda la squalifica di tre anni, per illecito sportivo, da me subita nel 1986, alla quale si è alluso, riprendo quello che ho ripetuto decine di volte in passato, documentando quanto segue.

A due anni dall’inizio della squalifica, che trascorsi alla ricerca di prove a discarico, la Caf, in una sentenza del giugno 1988, riconosceva, riferendosi a me: “l’illecito consumato in sua assenza e a sua insaputa…”; e ancora “l’Ulivieri passa dalla posizione di protagonista assoluto, callido e pervicace, a quella di malaccorto generico”. Questa sentenza presupponeva l’accoglimento di una eventuale richiesta di grazia. Che io però non chiesi, a salvaguardia della mia dignità, perché questo avrebbe significato ammissione di colpa, scegliendo di scontare la squalifica per intero, ripartendo poi dalla serie C.

Terzo: in questi giorni tanti amici mi hanno apostrofato: “proprio te che litigavi di continuo con gli arbitri…”, facendo riferimento alle mie passate e numerose espulsioni quando ero in panchina. Ripeto qui quello che ho detto a loro: finché si è in campo, siamo alla pari (io mi comporto male, tu mi espelli); quando finisce la partita non siamo più alla pari, perché l’allenatore può parlare e l’arbitro no. Questo non mi pareva giusto allora e non mi pare giusto oggi.

Tornando a Mourinho, concordo pienamente con le sue conclusioni: siamo fatti di pasta diversa. Però io non me ne rallegro“.